|
我市13个区(县市)2003年科技进步监测综合评价 杭州市科技信息研究院 浙江省2003年度县(市区)科技进步统计监测结果近日揭晓,我市13区(县市)科技进步情况有了较好的发展。现根据省统计局、省科技厅公布的数据及与全省88个县(市区)比较,分析如下: 一、综合科技实力和水平 ——萧山、滨江实力较强,几个老城区水平较高,5个区县发展较快 杭州市辖13个区(县市)2003年科技进步统计监测综合评价结果见表1。 从科技进步综合实力来看,萧山区在全省名列第1位,滨江区列第7位,余杭区列第11位,显示了明显的优势。 从科技进步综合水平来看,我市有6个区(县市)进入全省前10位。其中拱墅区居第1位,滨江区居第2位,西湖区居第3位,上城区居第4位,包揽了全省的前4位。 从2002年到2003年变化情况综合评价看,我市有5个区(县市)进入全省前10位,分别是滨江区第1位、余杭区第2位、萧山区第4位、江干区第5位和拱墅区第7位,呈现了良好的发展势头。 表1
杭州市辖区(县市)科技进步统计监测综合评价
二、各项指标监测结果 ⒈GDP和人均GDP ——总量萧山、余杭较好,人均GDP老城区较好 从地区生产总值(GDP)看,我市仅萧山区、余杭区排在全省前10位。萧山以410亿元排在全省第1位,余杭以204亿元排在9位。从人均地区生产总值看,排在全省前10位的有上城、江干、滨江、下城和拱墅区,5个区分别居第1、5、6、7、9位。2003年与2002年比的变化情况,萧山区排在第1位,拱墅区和上城区分别排在第3位和第5位。 ⒉农业增加值与劳动生产率 ——萧山、余杭名列前茅,5县(市)居中游 除了纯城区以外,从萧山、余杭及5个县(市)情况看,农业增加值在全省前10位的有2个。萧山区以28.7亿元在全省居第1位,余杭区以21.5亿元居第4位。在全省排在11-20位的有3个,即富阳市第14位,临安市第16位,建德市第19位。淳安县和桐庐县分别排在第24位和第34位。农业劳动生产率,因纯城区也参与排位,萧山区为人均18028元,仅居全省第12位;余杭区为人均13522元,居全省第23位。 ⒊高新技术产业发展情况 ——除高新(滨江)区外,余杭、西湖、拱墅较好 滨江区以杭州国家高新技术产业开发区的优势,高新技术产业增加值45.47亿元和高新技术产业增加值占工业增加值的比重78.18%,分别居全省第1位。在全省进入前10位的还有,高新技术产业增加值,余杭区13.06亿元居全省第2位,西湖区以5.29亿元居全省第10位;高新技术产业增加值占工业增加值的比重,西湖区37.88%居全省第2位,拱墅区以20.83%居全省第10位,余杭区以19.74%居全省第11位。其余区县都不太理想,排在20位以后。上城区、建德市、淳安县3区(县市)两项指标均排在60位以后。 ⒋工业新产品开发与技术改造 ——新产品开发较差,技术改造除萧山外,不甚理想 工业新产品产值杭州13个区(县市)无一进入全省前10位,最好的为余杭区以23.15亿元排在第17位,上城区以22.57亿元排第19位。其余均排在20位以后,排在50以后的有桐庐县、建德市、淳安县。 工业新产品产值率仅上城区以18.99%排在第6位,其余均排在30位以后,临安、富阳、桐庐、建德、滨江、淳安6个区(县市)排在50位以后,说明新产品开发应大大加强。从2003年比2002年变化情况看,相对较好的是拱墅区,排在第4位。 工业技术改造实际投资额,萧山区以41.67亿元排在绍兴县之后居全省第2位,余杭区第13位,上城区第15位,其余均在第30位以后。工业技术改造实际投资额占固定资产净值的比例,我市拱墅区较好,排在第14位,淳安县第17位,上城区第29位,其余均在第30位以后,说明技术改造应加大力度。 ⒌信息化情况 ——杭州老城区信息化水平处于全省领先地位 信息化规模,萧山区以129.4万户居全省第4位,排在鄞州区、慈溪市、乐清市之后。余杭区排第14位,其余均在30位以后。而信息化水平,杭州老城区的上城、西湖、滨江、拱墅、下城和江干6个区,分别占据了全省的从第1位到第6位的前6位,表明我市老城区的信息化水平处于全省领先地位。 ⒍专利授权情况 ——专利工作总体发展情况不够好 我市专利授权情况,专利授权总量萧山区为277件,居全省第13位,其余均在第20位以后,其中第50位以后的有拱墅区、下城区、上城区和淳安县。每万人专利授权量指标老城区的6个区相对较好,排在全省第10-20位之间,其余则排在第30位以后。2003年比2002年变化较快的是几个老城区和萧山区。专利工作总体情况不太理想。 ⒎人才资源情况 ——萧山与老城区较好,其余居全省中下游 人才资源绝对数,萧山区排在全省第1位,余杭区和滨江区、富阳市分别排在全省第9、13、17位,其余均在第30位以后。 每万人口人才资源数,几个老城区下城、上城、滨江、江干、拱墅和西湖,分别排在全省第1、3、4、5、6和12位,居全省较好水平。其余均居全省中下游。 ⒏科技投入情况 ——杭州市区居全省先进水平,各县(市)居中下游,部分指标较差应引起重视 ⑴
科技经费投入 科技经费投入总额,滨江区以11.79亿元居全省第1位,萧山区以5.86亿元居全省第3位。科技经费投入占GDP的比例,杭州包揽了全省的前4位,滨江区11.23%居全省第1位,上城、西湖、拱墅区分别居全省第2、3、4位。下城区为第7位,江干区为第11位,其余区(县市)排名都靠后。 ⑵研究开发经费(R&D)支出 研究开发经费支出总额和研究开发经费支出占GDP比例,滨江区分别以11.28亿元和10.75%,均居全省第1位。研究开发经费支出总额较大的还有萧山区,以4.01亿元居第7位。研究开发经费支出占GDP比例较好的还有上城、西湖、拱墅区,分别居全省第2、3、4位。江干区第12位,其余区(县市)指标均居全省中下游。 ⑶企业技术开发费支出 企业技术开发费支出总额,滨江区以8.64亿元居全省第1位,萧山区以3.98亿元居全省第5位。企业技术开发费占销售收入的比例,滨江区以3.14%居全省第3位,大大落后于第1位绍兴柯城区的5.55%。这一指标较好的还有上城区,居全省第7位,西湖区居全省第13位。其余区(县市)居全省中下游,其中萧山区仅0.4%居第83位,淳安县仅0.14%居第87位,应引起重视。 ⑷地方财政科技拨款情况 我市地方财政科技拨款以萧山区为最好,该区以4934万元居全省第6位,滨江区以3720万元居全省第8位,余杭区以3105万元居全省第12位,富阳市以2515万元居全省第16位。其余区(县市)均在第20位以后。 地方财政科技拨款占地方财政支出的比例,则以滨江区为最高,达5.59%,居全省第1位。拱墅区以3.28%居全省第15位,其余均在第30位以后。说明我市区(县市)地方财政科技拨款除少数外,大部分水平不高。 ⑸财政科普活动经费拨款 我市财政科普活动经费拨款和人均科普活动经费,以西湖区为好,分别以60万元和每人1.18元均居全省第2位。财政科普活动经费拨款较多的还有,萧山区居全省第5位,下城区居全省第12位。人均科普活动经费,下城区则以每人1.20元居全省首位,西湖区居第2位,拱墅区居第3位,上城区和滨江区分别居第11位和第13位。其余区(县市)均在30位以后。 ⒐教育经费与教师工资 ——滨江、萧山、下城、余杭、富阳较好 财政教育经费支出居全省前10位的有,萧山区第1位,余杭区第6位,富阳市第8位;人均财政教育经费支出居全省前10位的有,滨江区第1位,萧山区第2位,下城区第5位,富阳市第7位。 地方财政教育拨款居全省前10位的有,萧山区第1位,余杭区第6位,富阳市第9位;地方财政教育拨款占地方财政支出的比例居全省前10位的有,西湖区第1位,萧山区第3位。 教师工资总额居全省前10位的有,萧山区第1位。教师平均工资居全省前10位的有,滨江区第4位,萧山区第8位。 三、杭州市辖区(县市)在全省的地位 ——领先水平占25%,先进水平占11.54%,一般水平占31.41%,较差水平占32.05% 按监测指标在全省88个县(市区)中排位,我们设定排位在第1位至第10位的为“领先水平”,第11位至第20位为“先进水平”,第21位至第50位为“一般水平”,第51位以后的为“较差水平”。现选择部分与科技进步关联度较大的指标,对杭州市13个区(县市)在全省的水平地位列表2。 表2
杭州市区(县市)科技进步在全省的水平地位表(2003年)
从上表分析看,我市各区(县市)部分科技进步指标,属领先水平的为39项次,占所有156项次(12×13)的25%;属先进水平的为19项次,占12.18%;属一般水平的为49项,占31.41%;属较差水平的为49项,占31.41%。从表中,我们不难看出我市各区(县市)科技工作的成绩、差距和努力方向。 (沈悦林执笔)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||